微软、IBM、英特尔联合16家公司发布代币分类框架有何意义？

前段时间，有一则新闻btc怎么算点数，大多数人可能只是当普通新闻而忽略了。 其表示，微软、IBM 和英特尔与其他 16 家公司联手，共同发布了代币分类框架。 但我认为这个消息与1994年同一家公司提出的USB标准一样重要，所以我称之为“令牌的USB时刻”。

01 标准的含义

电子产品的种类越来越多，但其采用的插孔规格却越来越单一。 每个人家里都有几根USB线，大多数设备都可以相互通信。 看似理所当然，实则是历史上的特例。

15 年前，USB 还没有普及。 当时流行的手机品牌的充电接口都有自己的特殊规格，数码相机、随身听、CD机的充电接口也与手机的不同。 那时候，人们家里都有一个抽屉，里面放满了各式各样的充电器。

移动设备的插孔通常只用于充电和数据传输，数量可控制在2种以内。 如果是PC机，就必须要连接外设（如键盘、鼠标、打印机），导致主机背面的插孔有10多种。

桌面主机的插孔规格不一致，造成三大问题：

PC很难缩小。 该设备需要额外的驱动程序才能运行。 PC很难形成更大的生态系统。

25 年前，七家计算机和电信公司（Compaq、DEC、Microsoft、IBM、Intel、NEC 和 Nortel）开始合作设计统一的插孔规范，即现在的 USB。

虽然现在使用PC的人越来越少，但是很多新的手机和笔记本都采用了USB-C插口规格。 就连喜欢打造封闭生态系统的苹果也加入了USB的行列，将原来的插口换成了USB-C，成为新款MacBook电脑的标配。

制定标准对制造商和用户都有利。 目前，区块链发行的数字代币即将进入百家争鸣的时代。

02 Token的USB时刻

全球市值排名前10的币种共有9种不同规格。 例如，比特币 (BTC) 和以太坊 (ETH) 的规格互不兼容，因此很难直接转账。 根据CoinMarketCap的统计，现在全球有3000多个币种的800多个规格，和USB普及之前一样。

更糟糕的是，软件规范的更新速度远远快于硬件。 一台PC最多有十几个jack，但是一个钱包里可能有几百个token。 每天都有新的代币规范出来，这使得钱包不可能支持所有货币。 不仅普通用户看得眼花缭乱，就连专家也未必跟得上。

在微软、英特尔和率先设计USB规范的IBM看来，token规范之争成为再次合作的契机。 根据 Token Taxonomy Initiative 的新闻稿：

无论是优惠券、供应链文件、股票、产权，还是在区块链上发行的积分，都应该能够在使用中跨平台流通。 要充分发挥数字协作的潜力，前提是能够跨平台、跨系统地相互通信。 因此，必须制定标准。 我们开发的代币分类框架将释放代币在区块链上的潜力，让代币充分发挥各自的作用。

在区块链上发行数字代币的最大价值在于跨平台协作。

目前，里程积分只能存储在航空公司APP中，数字高铁车票只能存储在高铁APP中。 这是一个确保数字文件不被伪造的集中式系统。 在比特币出现之前，数字化必然伴随着去中心化，所以人们的手机里早已充斥着各种品牌的APP，谁也不会想到数字高铁票应该放在积分账户里。国航APP。

但在比特币出现之后，数字化也可以与去中心化相结合。 简单地说，比特币不需要绑定到特定的应用程序。 只要支持比特币规范，任何钱包都可以用来发送和接收比特币。 如果再进一步应用到现在常见的车票和钱包中，就像地铁票也可以放入星巴克开发的钱包，猫眼电影票可以通过优衣库的钱包进行管理。

数字票证自由流通的前提是票证规格统一。 有了标准规范，周边服务也可以效仿。 就像政府要先制定公文的规格btc怎么算点数，就是A4尺寸，厂商可以根据这个来设计公文包，从而提高公文操作的效率。

03

拥有规范的好处显而易见，但我认为关于此消息还有其他三点值得讨论：

1.政府可能不买单

微软、英特尔和 IBM 肯定有很多美好的想法。 但规范的影响力取决于有多少人响应并采用同一套规范。 虽然他们有制定USB规范的成功经验，但未必能直接将经验复制到token规范中。 毕竟USB关乎技术和商业，但代币也涉及国家主权。

各国政府都在筹划发行数字货币。 货币是国家主权的延伸，每一种数字货币都有其独特的规格。 微软、英特尔和 IBM 都是大公司，但他们可能无法回过头来影响政府决策。

2、中国也要主导国际标准

目前，腾讯最成功的区块链应用是将数字发票上链。 最近，他们开始起草基于区块链的数字发票标准。 据环球时报报道：

腾讯、中国信息通信研究院和深圳市税务局已开始联合起草基于区块链的数字发票标准，这在全球尚属首例。 该项目名为“基于分布式账本技术的发票通用框架”，在国际电信联盟 (ITU-T) 会议上得到了英国、瑞士、瑞典和巴西的支持。

数字资产本位几乎可以说是一片新的蓝海。 具有一定区块链经验的企业或政府有机会成为国际标准的制定者。 25年前中国没有参与USB标准的制定，但现在中国在区块链的发展上并不落后于欧美国家。 中国的崛起是美国最大的担忧。

3、制定标准的目的不明确

发明USB技术的英特尔工程师Ajay Bhatt并没有从他的发明中赚到很多钱，但却完全开放给大家免费使用，为科学技术的发展做出了巨大的贡献。 如果从促进公众利益的方向去思考，或许这三家公司是想重演当年设计USB的故事。

但制定标准并非完全无利可图。 最有代表性的例子就是苹果公司，它靠自己的 Lightning 数据线标准赚了很多钱：

MFi 是“Made for iPhone / iPad / iPod”的缩写。 ... 只有通过苹果官方测试和授权认证的设备，才能在包装上印上MFi的官方认证标签。 通过MFi认证的产品需要搭载Apple提供的专用芯片。 这些芯片的成本大约是3美元一个，加上线材制造、运输和时间成本，一条符合“MFi认证”的Lightning传输线成本至少在20-25元人民币左右。

Apple 每年可以从 Lightning 传输线中赚取大量授权费，这是标准制定者的特权。 如果线缆制造商未获得苹果授权，线缆将无法兼容苹果设备，导致无法充电或传输数据。

04

综上所述，我不能直接说微软、英特尔和IBM提出的代币分类框架是否真的能发挥影响力。 USB从普及升级到逐渐统一我们生活中的插孔，用了25年的时间，相信代币可能只占其中的一半。 现在代币还在制定标准的预分类工作，但多年以后回头看，这可能就是历史上的“代币USB时刻”。