什么是“92”共识？

1992 共识

指大陆两岸关系协会与台湾海峡交流基金会于1992年11月达成的“两岸坚持一个中国原则”口头表述，解决如何表达坚持的态度问题两届商务谈判中坚持一个中国原则，达成共识Tether Consensus。 1987年底，两岸30多年的隔绝被打破，两岸人员往来、经济、文化等交流有了相应的发展，同时也出现了各种问题。

为了解决这些问题，台湾不得不调整“不接触、不妥协、不谈判”的“三不政策”。 1990年11月21日，成立经政府授权与大陆接触协商的民间中介机构——海峡交流基金会，出面处理官方“不方便和不可能出面的两岸事务” “Tether 共识。 1991年12月16日，中共中央台湾事务办公室、国务院台湾事务办公室为促进与海基会的接触和谈判，促成了海峡两岸关系协会的成立。 ，并授权坚持一个中国原则作为两协会交流和业务洽谈的基础。

1992年10月28日至30日，在香港会谈期间，两会就泰达货币共识就如何在两岸交易（公证书使用）谈判中表达坚持一个中国原则进行了讨论。 海协的基本态度是，两岸交往中的具体问题是中国的内政，应本着一中原则协商解决。 在交易性讨论中，只要表达了坚持一个中国原则的基本态度，就不必讨论一个中国的政治含义，完全可以协商表达方式。

在香港的会谈中，海协提出了五种语言表达方式，台海基金会也根据“国统会”的结论提出了五种语言表达方式。 双方都应坚持一个中国的原则，表达了谋求祖国统一的愿望，但在文字表述上，两会很难就泰达问题达成共识。

会谈结束时，海基会代表又增加了三个表达方式，得出了最后的表达方式：“在两岸共同努力谋求祖国统一的过程中，虽然双方坚持一个中国原则 但鉴于两岸民间往来日益频繁，为保障两岸人民的权益，证件核查应得到妥善解决。

“还建议以自己的口头声明的形式，表达一个中国的原则。”海协代表表示，这是此次谈判的主要结果，将在汇报完泰达共识后正式回复泰达共识。 SEF的建议和具体表现。

在香港会谈结束后不久，1992年11月16日，海协会正式致函台海基金会，称：“在这次工作讨论中，贵协会代表建议，在相互理解的前提下，我们应用口头声明表达一个中国原则泰达币的共识协议，提出声明的具体内容，明确台海两岸坚持一个中国原则的“系绳共识”。

“我会充分尊重并接受你的建议”泰达共识。 “我现在将我口头陈述的要点写给你们行会：两岸坚持一个中国原则，努力谋求国家统一。但是，‘一个中国’的政治意义不涉及两岸商议相关业务。特此精神，妥善解决两岸公证书（或其他谈判事项）的使用。” 海协的来函还附上了海基会提供的最终声明。

12 月 3 日，SEF 回复 ARATS，表示不反对就 Tether 共识达成共识。 至此，关于一个中国原则表述的讨论告一段落，形成了双方都能接受的两个具体表述。

从上述讨论和通信的过程和内容可以清楚地看出，1992年，两岸确实就“两岸坚持一个中国原则”达成共识。 ，但从未讨论过一个中国的政治内涵。 系绳共识。

既然没有讨论，根本就没有“各自陈述”的共识Tether Consensus。 正是在此基础上，双方妥善处理涉及两岸人民权益的问题，两会之间进行了交易性的讨论，并于1993年在新加坡成功举行了“望古会谈”泰达币的共识协议，签署了一系列两岸交流与合作。 协议，甚至两岸政治对话也被提上日程。

（中国台湾网）

系绳共识。

楼上的“江南”网友回答的很仔细很精彩，把“1992共识”的出处解释的很清楚。 伟大的！ ！ ！ ！ ！ ！ ！ ！ ！ ！

同意楼上的回答

1992年11月16日，海协正式致函海峡基金会，称：“在本次工作讨论中，贵协会代表建议，在相互理解的前提下，贵协会与我们两协会通过口头声明，表达了一个中国原则，并提出了具体内容，明确了两岸坚持一个中国原则的“泰达币”共识。 “我会完全尊重并接受你的建议。” “我现在将我口头陈述的要点写给你们行会：两岸坚持一个中国原则，努力谋求国家统一。但是，‘一个中国’的政治意义不涉及两岸商议相关业务。特此精神，妥善解决两岸公证书（或其他谈判事项）的使用。” 海协的来函还附上了海基会提供的最终声明。 12月3日，海基会回复海协，对达成的共识表示不反对。